Animal Instinct
Lo bueno, lo malo y lo feo de la relación de la moda con los animales.
Los animales han sido parte de los anuncios de moda y las fotos editoriales durante décadas, incluso si hojeamos cualquier revista de moda de este año veríamos una variedad de animales, así como el animal print, su imagen es una tendencia que nunca se va.
Joshua Katcher, editor del blog ético The Discerning Brute, autor del libro Fashion and Animals y profesor de moda en Parsons, dice que los animales han estado de moda desde al menos el siglo XIX. “Hay algunas cosas con las que los humanos están perpetuamente fascinados”, dice Katcher para Fashionista. “Sexo, muerte, lo oculto y animales. Cuando pones animales en los medios de comunicación de moda, se activará una parte primordial del cerebro de cualquier persona “. Los animales siempre funcionan.
Aunque el mundo ha cambiado, el significado simbólico de los animales sigue siendo el mismo. Los animales se utilizan a menudo en anuncios de moda femenina y son especialmente frecuentes en la moda de lujo, como joyas, bolsos, bufandas y zapatos. La mayor ironía es cuando hay un animal al lado de un producto de piel. Eso es una verdadera desconexión. El uso de pieles en la ropa es un tema controvertido, que incita al fervor en ambos lados del argumento. A medida que más casas de moda europeas deciden ir sin pieles, se explora si el debate finalmente está llegando a su fin.
La lista de empresas de moda que han anunciado que ya no usarían pieles reales en sus colecciones de ropa y abandonado el material ya es considerable: Gucci, Michael Kors, Armani, Calvin Klein y Vivienne Westwood representan solo algunas de las marcas de lujo que ya se han ido sin pieles o planeamos hacerlo en un futuro próximo. Pero no todo el mundo comparte este punto de vista.
El fur tiene una larga trayectoria dentro de la industria de la moda. Es un material que ha inspirado a las marcas a producir diseños innovadores y, a menudo, se transmite a través de generaciones de miembros de la familia, creando una profunda conexión emocional. La ética del uso de pieles también es objeto de acalorados debates: algunos creen que los estándares de bienestar animal son lo suficientemente estrictos como para permitir la producción ética de pieles, mientras que otros siempre se opondrán vehementemente a quitarle la piel a un animal por una bufanda, un abrigo o un par de botas.
Intentar derrocar una industria de $30 mil mdd nunca ha sido fácil, pero los activistas en contra de las pieles se han envalentonado por un reciente aumento en el consumismo ético. Un estudio de 2017 realizado por Unilever encontró que el 33 por ciento de los consumidores de todo el mundo ahora eligen comprar de marcas que creen que están haciendo un bien social o ambiental. Esto ha dejado a la industria peletera en una situación difícil.
Si bien muchos se apresuran a defender los altos estándares de bienestar animal implementados en las granjas de pieles, también hay una gran cantidad de videos en línea que parecen mostrar animales que viven, y luego mueren, en condiciones espantosas. Yvonne Taylor, directora de proyectos corporativos de PETA Reino Unido, es inequívoca sobre cómo es la vida de los animales en el comercio de pieles, ya sea que se críen en granjas o se capturen en la naturaleza.
Aunque los animales que se utilizan para la elaboración de pieles en los mercados emergentes o clandestinos pueden existir en condiciones inhumanas, en Europa existen normas estrictas sobre los métodos de matanza, el comercio internacional y el bienestar animal. Si bien es difícil encontrar imparcialidad en este debate en particular, WelFur, un programa de bienestar animal iniciado por Fur Europe, está tratando de utilizar hechos y estadísticas para ayudar a los consumidores a tomar decisiones mejor informadas. WelFur abarca un programa de certificación que se basa en visitas de evaluación realizadas por una empresa independiente llamada Baltic Control. Esto significa que el sector de la piel no influye en los resultados de sus evaluaciones.
Sin embargo, también es cierto que la cría de pieles no está exenta de problemas medioambientales. El Banco Mundial clasifica el tratamiento de pieles, el uso de productos químicos para prevenir la putrefacción, como una de las cinco peores industrias de contaminación por metales tóxicos, mientras que un estudio reciente encontró niveles peligrosos de productos químicos potencialmente cancerígenos en los adornos de piel de varias marcas de ropa para niños.
A largo plazo, tal vez la ciencia pueda proporcionar la respuesta para los consumidores que desean pieles verdaderamente sostenibles. Empresas de nueva creación como Orange Fiber y Circular Systems se enfocan en la creación de pieles sintéticas a base de desechos orgánicos. Sin embargo, este tipo de productos apenas están probando su entrada en tiendas y pasarelas.
En el debate entre activistas a favor y en contra de las pieles, la probabilidad de conciliación parece escasa. Este es un tema apasionante, y así debería ser. La crueldad hacia los animales, ya sea que los consumidores sean conscientes de ello o no, no debe permitirse que exista en una sociedad civilizada. Avanzamos hacia una nueva era de la moda en la que la lana y el cuero ya no proceden de los animales.
Bienvenido al futuro libre de crueldad animal.